Blockstream 首席执行官兼 Hashcash 发明人 Adam Back 本周声称，比特币的核心架构代表了科学发现，而不是人类发明，直接挑战了开发者 Peter Todd 可能是中本聪的猜测。
托德在社交媒体上发帖后，这场争论再次浮出水面，托德回忆起自己在青少年时期与 Back 和 Hal Finney 讨论过的类似比特币的概念，涉及工作量证明和去中心化系统。托德发表上述言论的同时，反对英国拟议的限制未成年人访问技术论坛的立法，并警告说，此类政策可能会切断未来的创新者与帮助塑造比特币的协作环境的联系，从而扼杀他们。尽管一些头条新闻将托德的评论解读为隐晦地声称自己是中本聪，但他澄清说，他指的是参与比特币问世之前的研究社区，而不是 2008 年白皮书的作者。 Back 强调了这种区别，明确否认托德是中本聪，并引用了历史记录，包括 1997 年密码朋克邮件列表上的一条帖子以及 2001 年托德和芬尼在点对点研究列表上的交流。
巴克强调，中本聪是在发布比特币白皮书之前第一批联系他的人，这强调了密码朋克运动中思想的连续性。许多早期贡献者至今仍活跃在比特币讨论中。
巴克论点的核心是比特币本质的哲学问题。他将其比作毕达哥拉斯定理、DNA 结构或实物黄金等不变的真理，这些现象存在于极其狭窄的设计空间中。 “另一个发现标志：比特币只存在于狭窄的设计空间中。更像是毕达哥拉斯定理、DNA、作为商品货币的实物黄金。这里的发现是稀缺的数字商品，”Back 在 X（以前的 Twitter）上写道。
他认为，改变比特币的核心架构会导致系统性故障，反映了自然法则的刚性，而不是软件工程典型的灵活性。批评者反驳说，比特币缺乏正式规范，并且对替代节点实现的抵制（尤其是内存安全语言）反映了脆弱性，而不是必然性。
巴克还驳回了 2026 年风格测量分析中的说法，该分析认为他最有可能成为中本聪，这一结论此前曾受到迈克尔·塞勒 (Michael Saylor) 等人物的质疑。社区中的一些人坚持认为中本聪的身份应该保持匿名，而另一些人则指出，新的猜测恰逢人们对 Blockstream 的 BSTR 代币项目兴趣日益浓厚。
无论中本聪的真实身份如何，巴克的干预都重新构建了围绕比特币本质的对话：不仅仅是代码，而是数字稀缺领域中发现的真相。